← Blog
Software-Vergleich

Zeichnung stempeln: 4 EMPB-Software-Klassen im Vergleich (2026)

Mai 2026 8 min Lesezeit

Du suchst eine Software, die deine CAD-Zeichnung automatisch ballonniert und einen EMPB draus generiert? Wir vergleichen vier Tool-Klassen, die in Deutschland im Mittelstand für genau diesen Workflow eingesetzt werden — inklusive uns selbst, ehrlich und mit klar benannten Schwächen.

Wer das hier braucht

Wenn du in einem Lohnfertigungs-, CNC- oder Werkzeugbau-Betrieb arbeitest und regelmäßig Erstmusterprüfberichte (EMPB) erstellen musst, kennst du das Problem: Maße aus der Zeichnung abtippen, Ballons setzen, Toleranzen rechnen — pro Bauteil schnell mehrere Stunden. Vollwertige CAQ-Suiten wären zwar perfekt, kosten aber Jahres-Lizenzen im 4- bis 5-stelligen Bereich und sind für 5 bis 50 Bemusterungen jährlich überdimensioniert.

Genau in dieser Lücke gibt es spezialisierte Tools. Wir gruppieren sie in vier Klassen — nach der Methode, mit der die Maße aus der Zeichnung kommen:

Die vier Software-Klassen im Überblick

Klasse Methode Plattform-Typ
1. Browser-Tool mit KI KI liest die Zeichnung wie ein Mensch (Bildverstehen) — auch reine Bild-PDFs und Scans Browser, Cloud-Hosting
2. Klassisches Stempelprogramm Manuelle, klick-basierte Ballonierung — Anwender setzt jeden Ballon selbst Lokale Desktop-Installation
3. OCR-Stempelprogramm OCR (Texterkennung) findet Maße in PDF-Zeichnungen und stempelt automatisch Lokale Desktop-Installation
4. CAD-Daten-Analyse Greift direkt auf strukturierte CAD-Daten zu (DXF/DWG/IGES) — kein OCR/KI nötig Lokale Desktop-Installation

Direkt-Vergleich nach Kriterien

Kriterium 1. Browser-KI
(EMPB-Service)		 2. Klassisches Stempelprogramm 3. OCR-Stempelprogramm 4. CAD-Daten-Analyse
Installation keine, Browser lokale Installation lokale Installation lokale Installation
Funktioniert mit reinem Bild-PDF / Scan Ja Ja, aber rein manuell eingeschränkt (OCR-Qualität) Nein — braucht Textebene oder CAD-Originaldaten
Funktioniert mit DXF/DWG/IGES Nein — Bildformate (PDF/PNG/JPG) Ja Ja Ja, optimal
Schriftfeld-Auslesen Ja, KI-automatisch manuell teilweise (OCR) teilweise (Metadaten)
Auto-Ballooning Ja, KI platziert Nein, klick-basiert Ja, OCR-gestützt Ja, datenbasiert
Mac/Linux Ja je nach Anbieter, meist Windows je nach Anbieter, meist Windows je nach Anbieter, meist Windows
Preis-Modell Beta: 0 €, später Pay-per-Use Lizenz, meist auf Anfrage Lizenz, meist auf Anfrage Lizenz, meist auf Anfrage
Datenhoheit Hosting EU (Frankfurt) lokal beim Kunden lokal beim Kunden lokal beim Kunden
Hinweis: Die Anbieter veröffentlichen Preise nur teilweise. Wer konkrete Zahlen sucht, sollte ein Angebot anfragen. Diese Tabelle bezieht sich auf öffentlich zugängliche Produkt-Informationen vom Mai 2026 — Features ändern sich, neue Versionen können diese Bewertung verschieben.

Klasse 1: Browser-Tool mit KI

Beispiel: EMPB-Service (das hier)

Browser-basiert · KI-Bildverstehen · Cloud-Hosting

Tools dieser Klasse laufen direkt im Browser. Eine KI „liest" die Zeichnung wie ein Mensch — sie versteht auch handgezeichnete Annotationen, ungewöhnliche Notations-Stile und schlecht gescannte Bild-PDFs, weil sie nicht auf strukturierten Text angewiesen ist. Maße, Toleranzen, Sondermerkmale und Schriftfeld werden automatisch extrahiert, Ballons werden KI-platziert. Du trägst die Istwerte ein, die Bewertung (i.O./n.i.O.) läuft automatisch.

  • Keine Installation, läuft auf Windows/Mac/Linux
  • Funktioniert auch mit reinen Bild-PDFs und Scans
  • KI-Vertrauens-Anzeige pro Merkmal — du weißt sofort, wo du gegenprüfen musst
  • Beim EMPB-Service: in der Beta kostenlos (1 Gratis-Credit + 3 für Feedback)
  • Hosting in Frankfurt, Zeichnung verlässt nicht die EU
  • Cloud-Tool — wer „nichts darf raus" hört (Verteidigung, Hochsicherheit), braucht eine On-Prem-Lösung
  • Keine vollwertige CAQ-Integration (kein FMEA/Control Plan/Cpk-Statistik aus einer Hand)
  • KI-Genauigkeit ist hoch, aber nicht perfekt — Mensch muss prüfen

Klasse 2: Klassisches Stempelprogramm

Manuelle, klick-basierte Ballonierung

Lokale Desktop-Installation · CAD-/PDF-Anzeige · manuelles Setzen

Tools dieser Klasse zeigen dir die Zeichnung auf dem Bildschirm. Du klickst auf jedes Maß einzeln und setzt manuell einen Ballon — die Software gibt dem Ballon eine Nummer und legt einen Tabelleneintrag an. Bewährter Workflow seit vielen Jahren, keine Magie unter der Haube, dafür volle Kontrolle bei jedem einzelnen Klick. Typische Vertreter sind Bluebeam Revu und Adobe Acrobat mit ihren Stempel- und Markup-Werkzeugen sowie spezialisierte Ballooning-Add-ons für die Erstbemusterung.

  • Lokale Installation — Daten bleiben im Hause
  • Volle Kontrolle: jeder Ballon wird vom Anwender bewusst gesetzt
  • Funktioniert mit jedem CAD/PDF-Format, das angezeigt werden kann
  • Lange am Markt, etablierte Workflows
  • Hoher Zeitaufwand — pro Bauteil schnell mehrere Stunden bei vielen Maßen
  • Lizenz-Modell, Preise meist auf Anfrage
  • Häufig Windows-only
  • Keine Auto-Erkennung — Anwender muss jedes Maß selbst finden

Klasse 3: OCR-basiertes Stempelprogramm

Texterkennung findet Maße in PDF-Zeichnungen

Lokale Desktop-Installation · OCR-Engine · Auto-Stempeln

Tools dieser Klasse nutzen OCR-Texterkennung, um Maße in PDF-Zeichnungen zu finden und automatisch zu stempeln. Funktioniert gut bei sauber erstellten PDFs (z. B. direkt aus dem CAD-System exportiert), bei denen Maße als lesbarer Text vorliegen. Anwender prüft die OCR-Erkennung und korrigiert wo nötig.

  • Schneller als reines Klick-Stempeln
  • Lokale Installation, Daten bleiben im Hause
  • Unterstützt typischerweise mehrere CAD-Formate (DXF/DWG)
  • OCR-Engines werden regelmäßig besser
  • Eingeschränkte Trefferquote bei handschriftlichen Annotationen, gescannten Zeichnungen oder ungewöhnlichen Schriftarten
  • Lizenz-Modell, Preise meist auf Anfrage
  • Häufig Windows-only
  • OCR sieht Text, aber nicht den geometrischen Kontext — Mensch muss Plausibilität prüfen

Klasse 4: CAD-Daten-Analyse-Software

Direkter Zugriff auf strukturierte CAD-Daten

Lokale Desktop-Installation · DXF/DWG/IGES-Parser · automatisiertes Stempeln

Tools dieser Klasse arbeiten direkt auf den strukturierten Daten der CAD-Datei (DXF, DWG, IGES). Sie lesen die Maße aus den CAD-Datenobjekten — kein OCR, kein Bildverstehen nötig, weil die Daten schon strukturiert vorliegen. Bei PDFs mit zeichencodiertem Text (also „echtem" PDF, nicht gescannt) wird der Text ebenfalls automatisch verarbeitet.

  • Höchste Automatik-Quote bei strukturierten Daten — schnellster Weg wenn CAD-Originaldaten verfügbar
  • Sehr präzise: Maß kommt aus der Datei, nicht aus einer Bilderkennung
  • Lange etabliert, oft Teil größerer QS-Suiten (Messdaten-Management, Prüfplanung)
  • Daten lokal beim Kunden
  • Funktioniert nicht mit reinen Bild-PDFs (Scans, Bitmap-Zeichnungen ohne Textebene)
  • Anwender braucht Zugriff auf CAD-Originaldaten — was nicht immer gegeben ist (Kunde liefert oft nur PDF)
  • Lizenz-Modell, Preise meist auf Anfrage
  • Häufig Windows-only
  • Klassische Desktop-UI — Lernkurve im Vergleich zu Browser-Tools

Welche Klasse für welchen Use-Case?

Du machst gelegentlich EMPBs (5–50 pro Jahr)

Klasse 1 (Browser-KI) ist für diese Frequenz oft ideal — keine Installations-Hürde, keine fixen Jahreskosten. Die KI nimmt dir den größten Zeitfresser ab (Maße abtippen). Wenn die Anforderungen später steigen, ist ein Wechsel auf Klasse 3 oder 4 jederzeit möglich.

Du arbeitest hauptsächlich mit DXF/DWG-Originaldaten

Klasse 4 (CAD-Daten-Analyse) lohnt sich — die direkte Maß-Übernahme aus den strukturierten Daten ist deutlich präziser und schneller als jede Bilderkennung. Voraussetzung: Du bekommst die CAD-Originaldaten vom Kunden, nicht nur PDF-Exports.

Du bekommst meistens PDFs vom Kunden

Bei sauberen, „echten" PDFs (Text aus dem CAD-System exportiert) funktionieren Klasse 3 (OCR) und Klasse 4 (PDF mit Textebene) gut. Bei reinen Bild-PDFs oder Scans gewinnt Klasse 1 (KI), weil die KI auch ohne Textebene auskommt.

Du brauchst mehr als nur EMPB — Reklamation, FMEA, Cpk, Audit

Das ist der Use-Case für eine vollwertige CAQ-Suite. Spezialisierte EMPB-Tools sind hier zu schmal. Die Investition liegt im 4- bis 5-stelligen Bereich pro Jahr, plus Implementierungsmonate.

Du arbeitest in einem Hochsicherheits-Umfeld (Verteidigung, Aerospace)

Cloud-Tools sind hier oft per Compliance ausgeschlossen, auch mit EU-Hosting. Klassen 2–4 (lokale Desktop-Installationen) sind dann die richtige Wahl.

Du arbeitest auf einem Mac oder Linux

Die meisten Desktop-Tools (Klassen 2–4) sind Windows-only. Wer mit nicht-Windows arbeitet, hat aktuell wenig Auswahl außer Klasse 1 (Browser-Tools).

Fazit

Welche Tool-Klasse die richtige ist, hängt mehr vom Use-Case ab als von technischen Feature-Listen. Drei Faustregeln:

  • Häufigkeit niedrig + Cloud OK + meist PDF-Eingang: Klasse 1 (Browser-KI), schneller Einstieg, keine Lizenz
  • Häufigkeit hoch + CAD-Originaldaten verfügbar + Daten-strikt-lokal: Klasse 4 (CAD-Daten-Analyse), Lizenz-Investment lohnt sich
  • QS-Vollintegration nötig: CAQ-Suite (z. B. Babtec, iqs, CWA SmartProcess), ganz andere Größenordnung

Wir bauen EMPB-Service als Browser-Tool für die Mittelstands-Lücke zwischen „Excel-Marathon" und „CAQ-Vollsuite". Wenn du in dieser Lücke bist, kostet dich der Test in der Beta nichts.

EMPB-Service in der Beta testen

Zeichnung hochladen, KI liest die Maße, du machst nur das Messen. In der Beta-Phase kostenlos — 1 Gratis-Credit + 3 für ehrliches Feedback.

Mehr zum Service →

Weiterlesen: Was ist ein EMPB? — VDA Band 2 erklärt · Wie liest KI eine technische Zeichnung? · VDA Band 2 Vorlagestufe 1, 2, 3

← Zurück zum Blog